Menig naaktrecreant zal afgelopen vrijdag de wenkbrauwen hebben gefronst bij het lezen van de Twentsche Courant Tubantia. In een kort artikel werden aan de Almelose strafrechter René Melaard vijf ethische vraagstukken voorgelegd. Dit naar aanleiding van het tv-programma Kijken in de ziel, waarin rechters ook over morele kwesties werden geïnterviewd.

Of een rechter porno mag kijken, was een van de ‘prikkelende’ vragen. Waarop Melaard antwoordt: “Ja, als je dat leuk vindt... Ik doe het niet, maar het moet kunnen. Er zijn ook naturisten.”

Met die uitspraak zijn we natuurlijk niet blij. Naturisme wordt gelijkgeschakeld met porno, en nota bene door een strafrechter, die als geen ander onderscheid zou moeten kunnen maken tussen seksuele aangelegenheden en naaktrecreatie, net zoals het voor de wet verschillende zaken zijn.

Gelukkig blijkt uit de praktijk dat rechters dit onderscheid juist heel goed weten te maken. Denk aan de gerechtelijke uitspraak over het naaktstrand in de Delftse Hout, en de vrijspraak van de op de bon geslingerde naaktrecreanten in Spaarnwoude. We hebben dan ook het vermoeden dat het citaat behoorlijk uit zijn verband is gerukt om Melaard een scherp randje te geven, temeer omdat er meer uitspraken in het artikel zitten die nogal ongenuanceerd overkomen.